Пришла повестка в суд по кредиту — что делать?

Большая часть должников попадает в вынужденную ситуацию, не позволяющую выплачивать кредитный долг – сокращение рабочих мест, снижение зарплаты и другие обстоятельства могут ухудшить финансовое состояние заемщика. Банки не всегда идут на реструктуризацию долгов, а начисляемые штрафы непомерно увеличивают задолженность. В этом варианте обращение в суд вполне логично, как со стороны банка, так и со стороны заемщика.


Банк подал в суд на должника, где проходит суд?

Если банк подал в суд на должника, то судебное разбирательство проходит либо в том районе, где зарегистрирован должник, либо по месту его действительного нахождения.

В этом процессе для заемщика главнейшая задача – присутствовать на всех заседаниях, тем самым показывая готовность урегулировать конфликт.

Недопустимы беспричинные пропуски, отказы от присутствия, худшим выбором для должника является решение скрыться.

Основы защиты должника в суде

Суд по кредитыСуд по кредитам с банками не отличается от любого другого гражданского суда. Он проходит по двухэтапной системе, включающей предварительное обсуждение и основное рассмотрение дела.

Основной этап может включать несколько судебных заседаний, а по сути, переноситься, если отсутствуют необходимые условия для начала заседания суда. Длительность каждого слушания зависит от многих факторов, поэтому может проходить как 10 минут, так и несколько часов.

В общей сложности должнику нужно будет прийти в суд 2-4 раза.

О начале судебного процесса ответчик (должник) извещается повесткой. На предварительное слушание он или его адвокат может прийти без какой-либо подготовки, там серьезные решения приниматься не будут, поэтому готовить пакет документов не нужно. Основная цель этого этапа – присутствие двух сторон в зале суда и назначение даты основного слушания.

Основной этап судебного рассмотрения значительно отличается от предварительной части. Главные отличия состоят в следующем:

  1. Заемщик должен предоставить в письменном виде юридическое обоснование неправомерных требований банка, и заявить об ожидаемом результате суда. Далее следует грамотно составить план, соответствующий закону, по которому заемщик согласен платить долг.
  2. В ходе разбирательства должнику придется отвечать на ряд «каверзных» вопросов со стороны банковских юристов относительно неуплаты кредита. И здесь важно понимать, что судом принимаются ответы, имеющие законное обоснование, юридическую аргументацию и документальное подтверждение.
  3. Итогом данного слушания становиться окончательный вердикт судьи, обязательный для выполнения обеими сторонами. Невыполнение вынесенного решения в добровольном порядке грозит должнику тем, что к работе приступят судебные приставы. У них достаточно инструментов для получения долга.

Судебное решение напрямую зависит от компетентно собранного и предоставленного на заседании суда пакета документов, а также четкости подобранных аргументов. Поэтому гражданам, не имеющим юридической подготовки, рекомендуется воспользоваться помощью адвоката.

Читайте также: Получаем отсрочку по кредитным выплатам

Как можно выиграть время для сбора необходимой суммы?

Суд по кредитыРешение суда по неуплате кредита вступает в силу через месяц. Оспорить данное постановление либо уклониться от его выполнения практически не возможно.

Законом разрешена подача апелляции, но практикующие юристы знают, что она не отменит решение судьи. Этот маневр в законном порядке поможет выиграть время для сбора необходимой суммы.

Более того, благодаря апелляции должник может рассчитывать на получение рассрочки, но не более чем на четыре месяца.

Как и где обжаловать решение суда по кредиту?

Обжаловать решение суда по кредиту можно в вышестоящих судебных инстанциях. Они имеют право на отмену судебного решения по банковскому иску если:

  • суд не исследовал все доказательную базу дела, предоставленную должником;
  • cуд проходил по месту расположения банка, и это не ответствует месту регистрации должника;

Суд по кредиты

  • заемщик не получил уведомления о времени суда в надлежащей форме;
  • суд принимал решение в отсутствие ответчика, а причина отсутствия носит уважительный характер и подтверждена документом;
  • банк не выполнил всех требований закона, подавая иск.

Все вышеописанные основания должны широко обосновываться перед подачей документов на обжалование. А это работа профессионального знатока юриспруденции.

Читайте также: Секреты работы антиколлекторов